пристанище Царево, църква
Canon EOS 350D, EF 28-105mm f/3.5-4.5, ISO 100, f/6.3, 1/1000 sec.
- 2. Евгени 29 May 2006
-
Къде пък я видя тая боя? Да ти пратя RAW-а щом си толкова мнителен.
- 3. Боби 30 May 2006
-
Не бе, не съм мнителен… това ако е директно от raw значи сигурно правиш saturation на ниво raw, а не след това. Така се получават много наситени, донякъде нереално vibrant цветове. Примерно тревата в дясно над скалите, керемидите (дори тия в далечината).
Тоя кадър (прав си) не е най-най-точния пример, но понеже повечето са супер “пазарни” както ги наричаме в офиса, и реших да се разпиша тук, защото беше последния като гледах галерията. Има един фотограф от старата генерация от Дупница, що-годе известен - Тодор Янков. Една от многото фото дружки на баща ми. Пича като разбра какво е Фотошоп преди няколко години (по времето на 7.0) сканира диапозитиви, яко saturation, контраст, шарп и се кефи :) Така подготвен кадър е по-подходящ за печат, защото субтрактивният процес убива малко цветовете, а растера - рязкостта, но за екран е просто too much… Изглежда като fairy tale или кукленски свят.
пп: Не знаех, че снимаш в RAW… Може би не направиш едно блогиране с подробно обяснение защо? Аз също съм фен на “чистото начало”, но за съжаление нашата практика не показва полза от RAW->JPG, като чисто JPG със същия ретуш дава еднакъв резултат на печат…
Е тука вече просто… търпях, търпях… ми то капе боя от екрана бря :)